地理來源和商標(biāo)描述
更新時(shí)間:2020-12-01 15:15:19
正如最近對(duì)保護(hù)KARELIA申請(qǐng)的判斷所表明的那樣,由于地理上的共鳴,商標(biāo)名稱也可能被認(rèn)為對(duì)商標(biāo)保護(hù)而言過于“描述性”?。該標(biāo)志被認(rèn)為是工業(yè)用油的描述性標(biāo)志。
一般而言,標(biāo)志要具有商標(biāo)注冊(cè)資格,就必須具有“顯著”特征,因?yàn)檫@使相關(guān)公眾能夠?qū)?biāo)記的商品和服務(wù)區(qū)分為屬于特定企業(yè),而不是原產(chǎn)商品和服務(wù)。從其他事業(yè)。如果標(biāo)志說明了所涉商品和服務(wù),則認(rèn)為不滿足此要求;換句話說,它僅存在表示商品或服務(wù)的種類,質(zhì)量,數(shù)量,預(yù)期目的,價(jià)值或地理來源的標(biāo)志或指示。
一個(gè)商標(biāo)的申請(qǐng)將被拒絕,因此,如果它包含一個(gè)地理名稱,這將導(dǎo)致相關(guān)公眾,使那個(gè)地方,有問題的產(chǎn)品之間的連接。這種拒絕理由也適用于可能僅在歐盟一部分地區(qū)建立這種聯(lián)系的情況。商標(biāo)申請(qǐng)中的商標(biāo)“ KARELIA”就是這種情況。
裁定的背景
尋求將“ KARELIA”一詞注冊(cè)為歐盟商標(biāo)(EUTM),其中包括工業(yè)用油和油脂,燃料和發(fā)光劑。由于地名的描述性,該申請(qǐng)被拒絕,理由是該申請(qǐng)缺乏獨(dú)特性。卡累利阿是芬蘭和俄羅斯之間的邊境地區(qū),以其高度發(fā)達(dá)的林業(yè)產(chǎn)業(yè)和生物燃料的開發(fā)而聞名。
評(píng)估
為了公共利益,將描述性和非區(qū)別性標(biāo)志排除在商標(biāo)保護(hù)之外,因?yàn)檎J(rèn)為這樣的標(biāo)志必須能夠被任何人自由使用,并且不應(yīng)被壟斷用于產(chǎn)品或服務(wù)。就地名而言,情況更是如此,因?yàn)榈孛氖褂每杀灰暈橛嘘P(guān)商品的質(zhì)量和其他特征的標(biāo)志。
在評(píng)估相關(guān)公眾是否將地理名稱與相關(guān)產(chǎn)品(當(dāng)前或?qū)恚┞?lián)系起來時(shí),審查員將考慮案件的相關(guān)情況。在EUIPO,具體包括:
商品或服務(wù)的性質(zhì);
該地區(qū)的聲譽(yù),特別是在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域;
有關(guān)公眾或多或少地熟悉:
具體的地名
特定地點(diǎn)的特征
商品或服務(wù)的類別
在這種情況下,相關(guān)公眾被廣泛關(guān)注,由芬蘭和瑞典的普通公眾和專業(yè)人士組成。根據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn),EUIPO及其后來的上訴委員會(huì)拒絕了該申請(qǐng)。歐盟總法院最近維持了該上訴決定。它同意,“ KARELIA”這個(gè)名字以其高度發(fā)達(dá)的林業(yè)和生物燃料開發(fā)而聞名,在相關(guān)公眾中享有盛譽(yù)。因此,相關(guān)公眾可能會(huì)在卡累利阿地區(qū)和相關(guān)商品之間建立聯(lián)系。結(jié)果,該商標(biāo)被認(rèn)為是描述相關(guān)商品的地理來源,但被拒絕描述商品類別并且沒有獨(dú)特性。
有關(guān)公眾
在這種情況下,尤其值得注意的是,如果只有一小部分相關(guān)公眾被認(rèn)為可能將地理名稱與商品原產(chǎn)地聯(lián)系起來,則整個(gè)歐盟都可以拒絕商標(biāo)。正如我們先前所寫,對(duì)“區(qū)別性”的要求通??雌饋砗苤饔^,因?yàn)樗Q于國家商標(biāo)局的政策。因此,我們建議您向Novagraaf律師尋求建議,以了解所選品牌或產(chǎn)品名稱在投放市場(chǎng)之前是否可能符合所選類別和地區(qū)的注冊(cè)標(biāo)準(zhǔn)。