中國(guó)法院維護(hù)的在先商標(biāo)使用權(quán)
更新時(shí)間:2020-12-01 15:13:37
自2014年5月對(duì)《中國(guó)商標(biāo)法》進(jìn)行最新修正以來(lái),在先權(quán)利抗辯在中國(guó)才得到認(rèn)可。自那時(shí)以來(lái),中國(guó)商標(biāo)盜版的受害者一直在焦急地等待有關(guān)這種抗辯的既定案件。幸運(yùn)的是,最近出現(xiàn)了第一起案件。
尚丹妮美發(fā)中心(被告)成立于2008年,此后一直以“ SHANG.DANI STYLING in Chinese character”為商標(biāo),并通過(guò)各種推廣渠道贏(yíng)得了一定聲譽(yù)。原告譚女士(其丈夫是被告的前雇員)于2012年8月申請(qǐng)商標(biāo)“ SHANG DANI”,并于2014年1月獲得注冊(cè)。此后,原告向原告提起訴訟。北京市地方法院反對(duì)商標(biāo)被告侵權(quán),要求賠償人民幣20萬(wàn)元。法院通過(guò)審判確認(rèn),被告的行為屬于先前使用的類(lèi)別。此外,原告沒(méi)有將她的注冊(cè)商標(biāo)投入實(shí)際使用。因此,法院作出一審判決,即原告無(wú)權(quán)禁止被告繼續(xù)使用有爭(zhēng)議的商標(biāo)。
在此案仍可上訴的情況下,此案尚有一些未解決的問(wèn)題:
該案沒(méi)有明確定義在商標(biāo)申請(qǐng)的提交日期之前可以使用多少年才能構(gòu)成“在先使用”;
根據(jù)審判,原告在提起訴訟時(shí)尚未使用她的注冊(cè)商標(biāo)。因此,問(wèn)題是,如果原告使用該商標(biāo),案件將如何結(jié)束。