我國(guó)貨源標(biāo)記與原產(chǎn)地名稱權(quán)的法律保護(hù)
更新時(shí)間：2020-12-01 15:13:11
??? 1986年11月6日，國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局在就《縣級(jí)以上行政區(qū)劃名稱作商標(biāo)等問題的復(fù)函》中指出，行政區(qū)劃名稱作商標(biāo)“與保護(hù)原產(chǎn)地名稱產(chǎn)生矛盾”，從而從側(cè)面角度涉及了對(duì)原產(chǎn)地名稱權(quán)的保護(hù)。此后，1987年10月29日，國(guó)家工南行政管理局商標(biāo)局發(fā)布了《關(guān)于保護(hù)原產(chǎn)地名稱的函》，要求國(guó)內(nèi)企業(yè)立即停止使用“丹麥牛油曲奇”這一外國(guó)原產(chǎn)地名稱作為食品名稱，履行了我國(guó)作為《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的成員國(guó)在保護(hù)締約國(guó)的原產(chǎn)地名稱在我國(guó)的合法權(quán)益方面負(fù)有的義務(wù)，1989年10月26日，國(guó)家工商行政管理局發(fā)布了《關(guān)于停止在酒類商品上使用香檳或Champaghe字樣的通知》，指出香檳是法文“Champaghe”的譯音，指產(chǎn)于法國(guó)Champaghe省的一種起泡白葡萄酒。它不是酒的通用名稱，是原產(chǎn)地名稱。近年來，我國(guó)一些企業(yè)將香檳或Champaghe作為酒名使用，這不僅是誤用，而且侵犯了他人的原產(chǎn)地名稱權(quán)。通知責(zé)令我國(guó)企業(yè)、事業(yè)單位和個(gè)體工商戶以及在中國(guó)的外國(guó)(法國(guó)除外)企業(yè)不得在酒類商品上使用“Champaghe'’或“香檳”? (包括大香檳、小香檳、女士香檳)字樣，停止侵犯此原產(chǎn)地名稱權(quán)的行為：上述復(fù)函或通知的發(fā)布，在一定程度上改變了原產(chǎn)地名稱保護(hù)無法可依的狀況，并使人們對(duì)原產(chǎn)地名稱有了一些初步的了解。
??? 此外，我國(guó)《商標(biāo)法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》、們肖費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等法律法規(guī)也對(duì)貨源標(biāo)記或原產(chǎn)地名稱權(quán)的保護(hù)作出了或直接或間接的規(guī)定。如《產(chǎn)品質(zhì)量法》和《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》本著加強(qiáng)對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督管理、保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益、維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的宗旨，對(duì)偽造產(chǎn)品產(chǎn)地的行為作了禁止性規(guī)定，并對(duì)上述違法行為規(guī)定了相應(yīng)的行政制裁措施。《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第5條規(guī)定禁止經(jīng)營(yíng)者在商品上偽造產(chǎn)地，對(duì)商品質(zhì)量作引入誤解的虛假表示；第9條規(guī)定禁止經(jīng)營(yíng)者利用廣告或者其他方法，對(duì)商品的產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳，違者承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
??? 2001年修正后的《商標(biāo)法》及根據(jù)該法制定的《商標(biāo)法實(shí)施條例》對(duì)貨源標(biāo)記和原產(chǎn)地名稱權(quán)的法律保護(hù)作了更為具體的規(guī)定?！渡虡?biāo)法》第3條第3款規(guī)定：“本法所稱證明商標(biāo)，是指由對(duì)某種商品或者服務(wù)具有監(jiān)督能力的組織所控制，而由該組織以外的單位或者個(gè)人使用于其商品或者服務(wù)，用以證明該商品或者服務(wù)的原產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量或者其他特定品質(zhì)的標(biāo)志?！痹摲ǖ?0條第2款規(guī)定：“縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名，不得作為商標(biāo)。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外；已經(jīng)注冊(cè)的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效。”另外，該法第16條第1款規(guī)定：“商標(biāo)中有商品的地理標(biāo)志，而該商品并非來源于該標(biāo)志所標(biāo)示的地區(qū)，誤導(dǎo)公眾的，不予注冊(cè)并禁止使用；但是，已經(jīng)善意取得注冊(cè)的繼續(xù)有效。”上述規(guī)定在禁止將貨源標(biāo)記或原產(chǎn)地名稱作為一般的商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)的同時(shí)，認(rèn)可原產(chǎn)地名稱可以作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)的組成部分。《商標(biāo)法實(shí)施條例》第6條進(jìn)一步明確指出：“商標(biāo)法第16條規(guī)定的地理標(biāo)志，可以依照商標(biāo)法和本條例的規(guī)定，作為證明商標(biāo)或者集體商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)?！睂?duì)于“地理標(biāo)志”，《商標(biāo)法》將其定義為“指標(biāo)示某商品來源于某地區(qū)，該商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或者其他特征，主要由該地區(qū)的自然因素或者人文因素所決定的標(biāo)志”。商標(biāo)法及其實(shí)施條例通過上述禁止性規(guī)定和授權(quán)性規(guī)定進(jìn)一步明確了原產(chǎn)地名稱權(quán)的保護(hù)方式，加大了保護(hù)力度。
??? 2003年4月17日，國(guó)家工商行政管理總局發(fā)布的《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)和管理辦法》對(duì)集體商標(biāo)與證明商標(biāo)的注冊(cè)和管理作了進(jìn)一步明確規(guī)定，特別對(duì)以地理標(biāo)志作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)的，對(duì)申請(qǐng)人的主體資格、申請(qǐng)書的具體內(nèi)容等提出了嚴(yán)格的要求。此外，該辦法還專款對(duì)以葡萄酒、烈性酒地理標(biāo)志作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)的注冊(cè)進(jìn)行了規(guī)定。
??? 《商標(biāo)法》并未對(duì)侵犯貨源標(biāo)記和原產(chǎn)地名稱權(quán)的行為規(guī)定專門的法律責(zé)任。但是，由于地理標(biāo)志(根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定僅指原產(chǎn)地名稱)可以作為證明商標(biāo)、集體商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，因而在該種情況下，通過責(zé)令實(shí)施了侵犯證明商標(biāo)、集體商標(biāo)專用權(quán)行為的行為人承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任(包括民事責(zé)任、行政責(zé)任與刑事責(zé)任)，也就實(shí)現(xiàn)了對(duì)原產(chǎn)地名稱權(quán)的法律保護(hù)。
