廠商名稱權(quán)保護(hù)的立法例
更新時(shí)間：2020-12-01 15:13:10
??? 從國際保護(hù)角度來看，對廠商名稱權(quán)給以工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)始于《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》，該公約第8條將廠商名稱納入工業(yè)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利客體。根據(jù)該規(guī)定，廠商名稱應(yīng)在本聯(lián)盟一切國家內(nèi)受到保護(hù)，沒有申請或注冊的義務(wù)，也不論其是否為商標(biāo)的一部分。這說明，廠商名稱在本聯(lián)盟國家內(nèi)受到保護(hù)，并不以該廠商名稱在被請求給予保護(hù)的國家或其他國家申請或注冊作為前提，同時(shí)也不要求該廠商名稱與商標(biāo)有關(guān)。可見，《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》對廠商名稱給予了較為寬泛的保護(hù)。該公約第9條規(guī)定，成員國對非法標(biāo)有廠商名稱的商品可以采取禁止進(jìn)口或扣押商品等相應(yīng)的制裁措施；第10條第3項(xiàng)還規(guī)定了有關(guān)廠商名稱法律保護(hù)的補(bǔ)救措施、起訴權(quán)等。但該公約對于保護(hù)廠商名稱的具體措施并未作詳細(xì)的規(guī)定，各成員國可以依照本國國內(nèi)相關(guān)立法對其予以保護(hù)。
??? 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織《發(fā)展中國家商標(biāo)、商號(hào)和不正當(dāng)競爭行為示范法》第48條規(guī)定了對商號(hào)的保護(hù)。一般認(rèn)為，商號(hào)屬于廠商名稱的構(gòu)成要素之一，且居于核心地位，因而對商號(hào)的法律保護(hù)在很大程度上也就實(shí)現(xiàn)廠對廠商名稱的法律保護(hù)，該不范法第48條規(guī)定：①盡管任何法律或規(guī)章規(guī)定了應(yīng)當(dāng)?shù)怯浬烫?hào)的義務(wù)，這種商號(hào)即使在登記前或者未登記，仍然受到保護(hù)，而可以對抗第三者的非法行為。②第三者在后來使用該商號(hào)，不淪是作為商號(hào)使用，還是作為商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)或集體商標(biāo)使用，并且類似商號(hào)或商標(biāo)的這種使用可能使公眾誤解，即視為非法，③本法第19條類推適用于商號(hào)。該示范法第19條規(guī)定了商標(biāo)注冊所有人以外的第三者出于非商標(biāo)使用所需要的目的(即善意)而使用他們的名稱、地址、假名、地名或真實(shí)地說明其商品或服務(wù)的種類、質(zhì)量、數(shù)量、目的地、價(jià)值、原產(chǎn)地、生產(chǎn)或供應(yīng)的時(shí)間，只要這種使用局限于僅用來進(jìn)行辨別或提供情況，并且不會(huì)在商品或服務(wù)的來源上使公眾誤解，商標(biāo)注冊所有人就無權(quán)阻止第三者善意使用。該規(guī)定對于商號(hào)可作類推適用。該示范法一方面對商號(hào)給予了較為寬泛的保護(hù)，另一方面又考慮到善意第三人的利益，從而對商號(hào)所有人的權(quán)利予以適當(dāng)?shù)南拗啤＿@樣的措施對于促進(jìn)和保護(hù)公平競爭、維持良好的市場競爭秩序無疑具有重要意義。
??? 各國保護(hù)廠-商名稱權(quán)的立法例主要有以下幾種：一是制定專門法律加以保護(hù)。即對廠商名稱的取得、使用、變更、轉(zhuǎn)讓、監(jiān)督管理與爭議處理等問題以單行法的形式加以規(guī)定。如英國1916年頒布的《廠商名稱登記法》、荷蘭1921年頒布的《企業(yè)名稱法》等。二是適用商標(biāo)法保護(hù)。廠商名稱權(quán)是一種工業(yè)產(chǎn)權(quán)，因而其法律保護(hù)自然屬于工業(yè)產(chǎn)權(quán)法的重要內(nèi)容，，鑒于廠商名稱權(quán)又是與商標(biāo)權(quán)最相鄰的一種權(quán)利，有些國家即以商標(biāo)法對廠商名稱權(quán)進(jìn)行法律保護(hù)+如美國聯(lián)邦商標(biāo)法和州商標(biāo)法對廠商名稱的保護(hù)就作了具體規(guī)定，·’i三是適用民商法保護(hù)。與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)一樣，廠商名稱權(quán)兼具人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的雙重屬性，因而可以由民商法進(jìn)行保護(hù)i如法國、德國、日本等采取民商分立的國家即以商法典的形式對廠商名稱權(quán)作了具體規(guī)定；意大利等采取民商合一的國家則以民法典的形式對其加以規(guī)范。四是采用反不正當(dāng)競爭法保護(hù)?對廠商名稱權(quán)的侵權(quán)方式主要表現(xiàn)為假冒或仿冒等不正當(dāng)競爭行為，因而可以適用反不正當(dāng)競爭法對其加以保護(hù)。
