太空商標(biāo)保護(hù)的規(guī)則基礎(chǔ)與初步實(shí)踐
更新時(shí)間：2020-12-01 15:15:08
隨著人類對(duì)太空探索的不斷深入，太空旅行也即將來(lái)臨，現(xiàn)在是時(shí)候考慮如何保護(hù)外世界的品牌了。幾十年來(lái)，人們一直在爭(zhēng)論宇宙的商標(biāo)問(wèn)題，但并沒(méi)有得出什么結(jié)論。然而，隨著多個(gè)國(guó)家計(jì)劃在不久的將來(lái)進(jìn)入太空，建造地球軌道酒店，并入住月球和火星城市，現(xiàn)在需要建立一個(gè)商標(biāo)管理體系，以避免外世界的混亂。
美國(guó)Carlton律所的ClarkWLackert和JonathanGoodwill分析了現(xiàn)有的立法，并探索立法可能適用的情形。
一、太空的現(xiàn)有國(guó)際方法
在聯(lián)合國(guó)協(xié)定、多雙邊協(xié)定、各國(guó)和政府間組織的公告、國(guó)際委員會(huì)的倡議和非政府機(jī)構(gòu)的研究中，太空實(shí)物財(cái)產(chǎn)（如宇宙飛船或衛(wèi)星）的法律地位一直是一個(gè)熱議話題。雖然關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的具體地位還沒(méi)有形成國(guó)際共識(shí)，但無(wú)形權(quán)利經(jīng)常出現(xiàn)在涉及地球表面權(quán)利的活動(dòng)和國(guó)際合作討論中。很明顯，在未來(lái)的幾年里，更多的注意力將集中在這一領(lǐng)域，以應(yīng)對(duì)針對(duì)應(yīng)用于太空的發(fā)明和編碼提出的專利和版權(quán)要求，并與國(guó)際空間站活動(dòng)相互配合。
二、現(xiàn)行聯(lián)合國(guó)條約
1.1967年《月球條約》
1967年《關(guān)于各國(guó)探索和利用包括月球和其他天體在內(nèi)太空活動(dòng)的原則條約》是為了處理獨(dú)立國(guó)家的探索和研究活動(dòng)。后來(lái)關(guān)于太空的條約也具有這種集體精神，因此，這些協(xié)定中沒(méi)有涉及私人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和領(lǐng)土管理的內(nèi)容。
盡管該條約規(guī)定，太空不受國(guó)家主權(quán)（即通過(guò)使用、占領(lǐng)或其他方式）的支配，但它仍然具有一些有助于管理未來(lái)商標(biāo)所有權(quán)要求的條款。
2.1968年《救援協(xié)議》
1968年《關(guān)于營(yíng)救宇航員、送回宇航員和歸還射入太空物體的協(xié)定》確保一個(gè)國(guó)家的人身或財(cái)產(chǎn)在其他成員國(guó)被發(fā)現(xiàn)后歸還給該國(guó)。
3.1972年《責(zé)任公約》
1972年《空間物體所造成損害的國(guó)際責(zé)任公約》包括了關(guān)于明確實(shí)物財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)端解決的條款，這為管理太空活動(dòng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度提供基礎(chǔ)。該公約還包括了詳細(xì)的爭(zhēng)端解決機(jī)制，可以設(shè)想，這些機(jī)制可擴(kuò)展到未來(lái)的太空商標(biāo)權(quán)。熱衷于仲裁的人可能會(huì)十分認(rèn)可公約中確立的機(jī)制，因?yàn)樗鼈冾愃朴趥惗貒?guó)際仲裁法院、新加坡國(guó)際仲裁中心和紐約國(guó)際仲裁中心等國(guó)際機(jī)構(gòu)所遵循的機(jī)制。然而，《責(zé)任公約》對(duì)管轄權(quán)和責(zé)任的自由解釋可能難以適用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端，因?yàn)樵谶@種結(jié)構(gòu)下，多個(gè)國(guó)家可以被視為“發(fā)射國(guó)”。更重要的是，對(duì)損害的解釋不僅限于太空的活動(dòng)，還包括可能在地球上遇到的損害（例如，可能由于航天器的臨時(shí)飛行或在地球表面維護(hù)受到的損害）。
4.1975年《登記公約》
1975年《關(guān)于登記射入太空物體的公約》通過(guò)為射入空間物體建立正式登記制度，對(duì)管轄權(quán)作了一些澄清。
通過(guò)引入商標(biāo)注冊(cè)要求來(lái)補(bǔ)充這一條約更為簡(jiǎn)單，從而建立一種民事法律形式的商標(biāo)押金登記制度。但是，由于發(fā)射國(guó)的資格審查條件過(guò)于寬松，導(dǎo)致國(guó)家索賠的沖突仍然可能出現(xiàn)。此外，可以想象，各國(guó)可以將商標(biāo)注冊(cè)要求納入其國(guó)家治理體系以滿足自身目標(biāo)。根據(jù)1967年條約，發(fā)射國(guó)保留其太空物體的管轄權(quán)。因此可以認(rèn)為，與該物體有關(guān)的商標(biāo)的登記和使用應(yīng)受其本國(guó)法律的管轄。事實(shí)上，美國(guó)已在其專門處理太空活動(dòng)的國(guó)家法律中聲明了這一解釋（見(jiàn)《美國(guó)法典》第35條第105款）。
5.1979年《月球協(xié)定》
1979年《關(guān)于各國(guó)在月球和其他天體上活動(dòng)的協(xié)定》重申了《太空條約》的非所有權(quán)主題，即探索和利用月球“應(yīng)是全人類的一個(gè)省”和“為所有國(guó)家的利益而進(jìn)行的，無(wú)論其經(jīng)濟(jì)或科學(xué)發(fā)展程度如何”，并規(guī)定月球不受任何主權(quán)國(guó)家（通過(guò)使用、占領(lǐng)或其他手段）的侵占。
這些反復(fù)出現(xiàn)的主題更多地是為了確保太空免于政治上主權(quán)脅迫（即通過(guò)在火星表面插國(guó)旗來(lái)宣傳其所屬權(quán)），而不是保護(hù)個(gè)人的有形財(cái)產(chǎn)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)。該協(xié)定反映了《太空條約》有關(guān)管轄權(quán)的內(nèi)容，具體規(guī)定了締約方可以保留對(duì)月球上人員、空間飛行器、設(shè)備、空間站和設(shè)施的管轄權(quán)和控制權(quán)，月球上存在這種財(cái)產(chǎn)不會(huì)影響任何國(guó)家的所有權(quán)?！对虑騾f(xié)定》還有一項(xiàng)鼓勵(lì)自由交換和移動(dòng)財(cái)產(chǎn)的條款，規(guī)定各國(guó)有權(quán)獲得月球上的財(cái)產(chǎn)，并禁止各國(guó)進(jìn)行可能干擾其他國(guó)家活動(dòng)的活動(dòng)。
6.《國(guó)際空間站條約》
1999年15個(gè)國(guó)家簽署國(guó)際空間站政府間協(xié)議，這些國(guó)家目前正在參與在國(guó)際空間站內(nèi)進(jìn)行的活動(dòng)。條約允許參與國(guó)將其管轄范圍擴(kuò)大到國(guó)際空間站，從而創(chuàng)建不同的國(guó)家區(qū)域，與空間站的獨(dú)立模塊相對(duì)應(yīng)。《國(guó)際空間站條約》是第一個(gè)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為主要目標(biāo)的條約，它規(guī)定了對(duì)專利、商業(yè)秘密甚至標(biāo)記程序的傳統(tǒng)保護(hù)。管轄權(quán)是由與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的活動(dòng)的地點(diǎn)決定的，特別是在某一特定時(shí)間可能受某一國(guó)家國(guó)際空間站活動(dòng)控制的特定區(qū)域。由于空間的和平開(kāi)發(fā)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)并不矛盾，該條約為各國(guó)要求對(duì)其活動(dòng)所創(chuàng)造的商標(biāo)和使用奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
值得注意的是，該協(xié)議沒(méi)有任何關(guān)于解決爭(zhēng)端的機(jī)制。知識(shí)產(chǎn)權(quán)索賠將遵循“雙方各自的國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度”和雙方之間的任何合約安排。隨著國(guó)際空間站研究和商業(yè)活動(dòng)的發(fā)展，管轄權(quán)問(wèn)題很可能成為一個(gè)熱門話題。例如，在地球上相距數(shù)千英里的不同國(guó)家，在太空上可能僅有一步之遙。
三、國(guó)際立法案例
1.澳大利亞
澳大利亞是最早將其太空條約義務(wù)寫入國(guó)內(nèi)法的國(guó)家之一。盡管《1998年空間活動(dòng)法》沒(méi)有申明太空知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律地位的正式立場(chǎng)，但它確實(shí)允許未來(lái)的法規(guī)可將與俄羅斯簽訂的雙邊協(xié)議（2001年簽訂）中詳細(xì)規(guī)定的某些太空知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款編成法典。
該雙邊協(xié)議的第7條涵蓋了《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約》承認(rèn)的所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，包括商標(biāo)。公約鼓勵(lì)簽訂契約，允許這些國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)就適用于與他國(guó)協(xié)作的太空活動(dòng)所使用或產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的條件和原則達(dá)成單獨(dú)的協(xié)定。
2.美國(guó)
美國(guó)在1990年以專利法第105節(jié)（美國(guó)法典第35編）的形式將其太空立法編成法典。該法規(guī)規(guī)定，任何在太空制造、使用或出售的關(guān)于美國(guó)空間物體或其組成部分的發(fā)明，將被視為在美國(guó)境內(nèi)制造、使用或出售，但須符合國(guó)際協(xié)議和外國(guó)發(fā)射國(guó)的要求。美國(guó)立法者根據(jù)現(xiàn)行的所謂“國(guó)旗法”第105條，允許在國(guó)際海域上對(duì)插有美國(guó)國(guó)旗船只的領(lǐng)域行使美國(guó)管轄權(quán)。國(guó)際協(xié)議部分可能支持或禁止美國(guó)的管轄權(quán)，而法規(guī)允許美國(guó)在與外國(guó)簽署的協(xié)議中保留對(duì)外國(guó)太空物體的管轄權(quán)。
該法規(guī)有效地將所有相關(guān)的美國(guó)聯(lián)邦法律擴(kuò)展到適用的太空活動(dòng)?？梢韵胂?，美國(guó)聯(lián)邦商標(biāo)法可以根據(jù)這一法規(guī)得到擴(kuò)展，以管理太空中的某些商業(yè)活動(dòng)。
3.聯(lián)合國(guó)
有關(guān)公海的國(guó)際法律和慣例經(jīng)常被引為管理太空活動(dòng)可作參考的理想模式，因?yàn)楹Ｑ蟛粚儆谌魏我粋€(gè)國(guó)家主權(quán)。最受認(rèn)可的協(xié)議是1982年的《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》（UNCLOS），該公約為規(guī)范太空共享區(qū)域提供了一種有參考性的方法。但是，如何衡量和管理太空領(lǐng)土的實(shí)際問(wèn)題仍然存在?！堵?lián)合國(guó)海洋法公約》包含大量獨(dú)立國(guó)家的聲明和保留條款。最近的捕魚權(quán)爭(zhēng)端、重大事件國(guó)家爭(zhēng)端以及包括珊瑚礁和環(huán)礁在內(nèi)的廣泛的土地權(quán)利爭(zhēng)議等，都表明了各國(guó)對(duì)國(guó)際海洋治理基本原則無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)。
四、如何在未來(lái)將商標(biāo)保護(hù)擴(kuò)展到世界范圍？
鑒于現(xiàn)有的太空實(shí)體法多以聯(lián)合國(guó)協(xié)定和宣言以及各國(guó)政府協(xié)定和立法的形式存在，這些可以為太空商標(biāo)管制提供基礎(chǔ)，甚至可以與國(guó)家法律、國(guó)際慣例相結(jié)合，通過(guò)國(guó)際條約和專門的國(guó)際組織制定規(guī)則和程序。
當(dāng)我們進(jìn)入飛速發(fā)展的21世紀(jì)時(shí)，我們至少需要為地球軌道、月球和火星建立一個(gè)基本的商標(biāo)框架。世界各國(guó)如何團(tuán)結(jié)起來(lái)創(chuàng)造一個(gè)計(jì)劃將可能成為一個(gè)熱門的政治問(wèn)題。
