反不正當競爭與知識產(chǎn)權(quán)保護的關(guān)系
更新時間：2020-12-01 15:13:20
??? 首先，從國際知識產(chǎn)權(quán)公約的相關(guān)規(guī)定來看，反不正當競爭是知識產(chǎn)權(quán)保護的重要內(nèi)容之一。
??? 《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》將制止不正當競爭列為工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護對象之一。該公約第1條第2款規(guī)定：“工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護對象有專利、實用新型、工業(yè)品外觀設(shè)計、商標、服務標記、廠商名稱、貨源標記或原產(chǎn)地名稱和制止不正當競爭。，，該公約第10條第2項列舉了特別應予以禁止的種種不正當競爭行為，并將制止不正當競爭作為對成員國國內(nèi)立法的一項最低要求，規(guī)定：“本聯(lián)盟國家有義務對各該國國民保證給予制止不正當競爭的有效保護?！?br />
??? 1966年頒布實施的《發(fā)展中國家商標、商號和不正當競爭行為示范法》第50條規(guī)定“違反上業(yè)或閣業(yè)事務中誠實做法的任何競爭行為是非法的”，即指不正當競爭行為。該法第51條、第52條分別列舉了濫用產(chǎn)地標記和原產(chǎn)地名稱的不公平競爭行為(即不正當競爭行為)及應予以禁止的其他不正當競爭行為，從而通過制止不正當競爭行為加強對知識產(chǎn)權(quán)的保護。
??? 1967年簽訂的《成立世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約》第2條“定義”中明確將“制止不正當競爭的權(quán)利”列為智力勞動者應享有的知識產(chǎn)權(quán)中的一項。
??? 1994年締結(jié)的《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第7節(jié)規(guī)定了對“未披露過的信息的保護”，其中第39條規(guī)定：“在保證按照《巴黎公約》1967年文本第10條第2項的規(guī)定為反不正當競爭提供有效保護的過程中，成員應依照本條第2款，保護未披露過的信息；應依照本條第3款，保護向政府或政府的代理機構(gòu)提交的數(shù)據(jù)?！倍@里“未披露過的信息”根據(jù)第2款的解釋即為各國反不正當競爭法保護內(nèi)容之一的“商業(yè)秘密”。
??? 其次，從各國反不正當競爭立法來看，為知識產(chǎn)權(quán)提供保護是其立法的重要目的及重要內(nèi)容之一。
??? 不論大陸法系國家還是英美法系國家，反不正當競爭規(guī)范一出現(xiàn)，就包含有專利法所保護不到的技術(shù)創(chuàng)造、商標法所保護不到的商業(yè)標識的保護。20世紀30年代，美國學者就曾論述過知識產(chǎn)權(quán)保護在反不正當競爭法中有一席之地，是不可避免的。其后，大多數(shù)國家的反不正當競爭法，均把“為知識產(chǎn)權(quán)保護補漏”(或“兜底”，或“為知識產(chǎn)權(quán)提供附加保護”)作為其立法目的之一。
??? 由此可見，反不正當競爭與知識產(chǎn)權(quán)保護之間的密切聯(lián)系表現(xiàn)為：由于不正當競爭在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的泛濫，且在很大程度上表現(xiàn)為侵害知識產(chǎn)權(quán)，因而一方面，在有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的國際公約中，反不正當競爭(或其中的一部分內(nèi)容)大都被規(guī)定為知識產(chǎn)權(quán)保護的重要內(nèi)容；另一方面，各國反不正當競爭立法均把侵害知識產(chǎn)權(quán)的行為列為禁止對象，同時對知識產(chǎn)權(quán)專項法律未予保護或保護力度不夠的地方，反不正當競爭法從制止不正當競爭行為的角度予以彌補，即在知識產(chǎn)權(quán)保護中起到兜底保護、附加保護的作用。反不正當競爭法中的知識產(chǎn)權(quán)保護條款與知識產(chǎn)權(quán)法相互交錯，共同編織成知識產(chǎn)權(quán)保護的法網(wǎng)，兩者屬于一般法與特別法的關(guān)系。在適用法律時，根據(jù)特別法優(yōu)于一般法的法律適用原則，通常優(yōu)先適用知識產(chǎn)權(quán)法，只有在其未作出規(guī)定或規(guī)定不明確時，才能適用反不正當競爭法。
