美國(guó)聯(lián)邦法院以《第一修正案》為由駁回了視頻游戲案中的商標(biāo)主張
更新時(shí)間:2020-12-01 15:12:05
在可能使商標(biāo)所有人難以行使其權(quán)利的情況下,聯(lián)邦地方法院在5月得出結(jié)論認(rèn)為,《第一修正案》保護(hù)視頻游戲開(kāi)發(fā)商免受商標(biāo)侵權(quán)的潛在責(zé)任。?
爭(zhēng)議源于一個(gè)名為《太陽(yáng)帝國(guó)的罪惡:叛亂》的電腦游戲。英國(guó)計(jì)算機(jī)游戲公司Rebellion Developments Limited起訴Rebellion的開(kāi)發(fā)人員,指控該游戲的名稱侵犯了其公司的商標(biāo)名稱。作為回應(yīng),該游戲的開(kāi)發(fā)商Stardock Entertainment和Ironclad Games Corporation爭(zhēng)辯說(shuō),其視頻游戲的標(biāo)題受保護(hù)的表達(dá)性言論,因此應(yīng)駁回訴訟。
法院同意了被告并駁回了該案。
法院承認(rèn)存在“一些引起消費(fèi)者困惑的證據(jù)”,但得出結(jié)論認(rèn)為,電子游戲確實(shí)是富有表現(xiàn)力的作品,因此,游戲標(biāo)題的保護(hù)性要強(qiáng)于其他情況。在這種情況下,商標(biāo)所有者必須證明涉嫌侵權(quán)的使用沒(méi)有藝術(shù)意義,或者標(biāo)題明顯誤導(dǎo)了作品的來(lái)源或內(nèi)容。
根據(jù)法院的說(shuō)法,原告無(wú)法達(dá)到這一更嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。法院指出,藝術(shù)相關(guān)性的門檻很低,被告只需證明其相關(guān)性是“高于零”即可。關(guān)于第二個(gè)問(wèn)題,法院說(shuō),只有“明顯的失實(shí)陳述”才能“明顯地”誤導(dǎo)消費(fèi)者有關(guān)表達(dá)作品的來(lái)源或內(nèi)容,此處的命名并沒(méi)有達(dá)到這種水平。
同樣重要的是,法院在訴訟的如此早期階段以《第一修正案》為由駁回了該案。法院承認(rèn),沒(méi)有其他案件直接涉及駁回商標(biāo)的問(wèn)題?以《第一修正案》為由提出要求,但法院在其他情況下為《第一修正案》可以提供駁回依據(jù)提供了充分的支持。