墨西哥是馬德里國際商標(biāo)體系的成員
更新時(shí)間：2020-12-01 15:11:57
毫無疑問，馬德里體系在保護(hù)幾個(gè)國家的商標(biāo)時(shí)，尤其是在成本效益方面，對商標(biāo)所有人應(yīng)是有利的。但是，關(guān)于墨西哥，馬德里體系的三年經(jīng)驗(yàn)揭示了某些實(shí)際和法律問題，在決定是通過馬德里體系還是直接向馬德里體系申請墨西哥商標(biāo)之前，必須考慮這些問題。墨西哥商標(biāo)局（“ TMO”）。
多類商標(biāo)申請
首先要考慮的問題是墨西哥工業(yè)產(chǎn)權(quán)法（IPL）不允許多類商標(biāo)申請。因此，指定墨西哥的國際注冊涵蓋一個(gè)以上的班級，該注冊將自動分為單獨(dú)的墨西哥申請（每個(gè)班級一個(gè)）。這些單獨(dú)的墨西哥申請中的每一項(xiàng)均需接受手續(xù)和絕對/相對拒絕理由的單獨(dú)審查，并且每個(gè)類別中最終拒絕的費(fèi)用也是獨(dú)立的。
的確，只要一次請?jiān)笗梢岳m(xù)展注冊或?qū)︸R德里衍生的多個(gè)國家注冊進(jìn)行所有權(quán)變更，對馬德里多個(gè)類別的所有權(quán)進(jìn)行續(xù)展和所有權(quán)變更就容易了，但是，直到本地注冊獲得批準(zhǔn)為止。 TMO最終批準(zhǔn)，起訴源自國際注冊的國家申請的費(fèi)用可能會大大增加。
商品和服務(wù)說明
要考慮的第二個(gè)重要問題是，盡管墨西哥是尼斯協(xié)議的一部分，因此TMO運(yùn)用了從該協(xié)議衍生而來的Nice分類系統(tǒng)，但TMO可能會要求對指定墨西哥的國際注冊中的產(chǎn)品和服務(wù)說明進(jìn)行修改，盡管這樣的描述已經(jīng)被WIPO毫無異議地接受了。
以上是由于IPL條例中的一項(xiàng)極端形式化和僵化的規(guī)定，以及TMO在形式審查過程中采用的狹窄標(biāo)準(zhǔn)，包括以下事實(shí)：如果某些特定產(chǎn)品或服務(wù)未完全列在產(chǎn)品和服務(wù)的尼斯分類的最新版本，審查員將發(fā)出臨時(shí)拒絕，要求申請人澄清產(chǎn)品或服務(wù)的性質(zhì)及其描述的語言，以便與產(chǎn)品和服務(wù)的字母順序列表完全匹配在此類分類中提供。
例如，如果一個(gè)應(yīng)用程序是通過馬德里體系申請指定墨西哥的商標(biāo)覆蓋“蔬菜汁”，在國際班32，墨西哥商標(biāo)局極有可能發(fā)出的臨時(shí)駁回要求申請人澄清“蔬菜汁”的本質(zhì)為了評估其正確分類而試圖將其包括在內(nèi)，或建議將此類產(chǎn)品改寫為“蔬菜汁（飲料）”，以使該產(chǎn)品保持在32類。
但是，由經(jīng)驗(yàn)豐富的本地律師直接向TMO提出的申請肯定會避免類似的異議，這不是因?yàn)閷彶閱T的標(biāo)準(zhǔn)不同，而是因?yàn)榻?jīng)驗(yàn)豐富的本地律師對本地實(shí)踐的了解會使他建議客戶改寫因此，通常是在延誤對源自墨西哥指定的國際注冊的申請的起訴中的拖延，并且還會增加與聘請當(dāng)?shù)芈蓭熯M(jìn)行歸檔相關(guān)的費(fèi)用Office對TMO的回應(yīng)。
同樣，在某些情況下，如果臨時(shí)拒絕問題要求申請人澄清所涵蓋的商品/服務(wù)的性質(zhì)是由于WIPO對此類商品/服務(wù)的翻譯存在明顯錯(cuò)誤而引起的，則墨西哥商標(biāo)局拒絕對此錯(cuò)誤進(jìn)行修正。 ，從而迫使國際注冊的申請人要求WIPO進(jìn)行相關(guān)更正。但是，要求申請人對臨時(shí)駁回提出質(zhì)疑，稱其為WIPO的錯(cuò)誤，以避免放棄該申請（墨西哥指定），這當(dāng)然會進(jìn)一步拖延并增加成本。
任命當(dāng)?shù)卮砩?br />
要考慮的第三個(gè)也是最重要的問題是，盡管已經(jīng)成功地批準(zhǔn)了許多指定國際商標(biāo)的墨西哥本地申請，而沒有任何臨時(shí)駁回，并且在這種情況下所授予的墨西哥商標(biāo)注冊目前已經(jīng)全部完成。因此，強(qiáng)烈建議注冊人任命本地代理人為這些注冊提供服務(wù)。
原因是，在當(dāng)前法律框架下，如果通過馬德里體系獲得的墨西哥注冊受到第三方的質(zhì)疑，并且沒有本地代理人就此注冊提供服務(wù)，則該索賠的服務(wù)會通過“信函輪換”來實(shí)現(xiàn)，給您帶來的不便之處可能是時(shí)間和成本方面的問題。[參見。聯(lián)邦民事訴訟法第550條]
特別是，很明顯，通過信件速遞服務(wù)提出的要求涉及極其形式主義的國際法律程序，要有效締結(jié)可能要花費(fèi)數(shù)月甚至數(shù)年。因此，在某些情況下，在某些情況下根據(jù)某些理由提出反訴的法定期限很短的情況下，延遲送達(dá)要求可能會阻止被告提出反訴。
實(shí)際上，在少數(shù)情況下，在墨西哥商標(biāo)注冊中沒有任命當(dāng)?shù)卮砣朔?wù)的情況下，通過官方公報(bào)和國家報(bào)紙上的出版物為第三方提出的索賠提供了服務(wù)。[參見。墨西哥工業(yè)產(chǎn)權(quán)法第1??54條]這種服務(wù)過程極具風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)樵诠俜焦珗?bào)和國家報(bào)紙上的出版物通常很難被發(fā)現(xiàn)。因此，被告未發(fā)現(xiàn)通過這些手段提供的無效或取消請求將產(chǎn)生法律效力，在這種情況下，注冊將被宣布取消，而其所有人沒有機(jī)會為訴訟辯護(hù)。重要的是要牢記，WIPO僅有義務(wù)就宣布取消/無效注冊商標(biāo)的最終決定通知受影響的當(dāng)事方，而不是提出索賠的權(quán)利和提出答復(fù)的最后期限。[參見。馬德里協(xié)定和議定書共同實(shí)施細(xì)則第19條]
另一方面，在無效或不使用取消的情況下，直接向TMO提交的墨西哥商標(biāo)注冊所有人已經(jīng)任命了當(dāng)?shù)芈蓭煛?br />
其他法律問題
在墨西哥，有關(guān)馬德里體系的一些其他法律問題，尤其是涉及其憲法性的問題，已經(jīng)基于某些明顯違反所謂“國民待遇”原則的問題進(jìn)行了討論。[關(guān)于其第一章中確立的所有規(guī)定以及墨西哥簽署的所有國際條約（TRIPS，NAFTA，WTO等），請參見《墨西哥憲法》第133條。]
實(shí)際上，所謂的“國民待遇”原則規(guī)定，墨西哥適用的所有法律和條約應(yīng)給予外國人（個(gè)人或公司）與國民相同的待遇和利益，反之亦然。但是，實(shí)際上，在某些情況下，墨西哥國家商標(biāo)體系的使用者承受的負(fù)擔(dān)比馬德里體系的使用者承受的負(fù)擔(dān)更高，并且國家商標(biāo)體系的使用者在某些方面也享有某些利益。授予馬德里體系用戶的權(quán)利。下面介紹上述情況的三個(gè)示例：
根據(jù)國家商標(biāo)制度，當(dāng)前有效的IPL要求申請人在申請文件中注明在墨西哥首次使用該商標(biāo)的日期，何時(shí)存在該先前使用的商標(biāo)，或表明未使用該商標(biāo)的商標(biāo)，以及對馬德里體系的用戶沒有要求。[?《墨西哥工業(yè)產(chǎn)權(quán)法》第113條第III款]
重要的是要提到使用不是在墨西哥獲得注冊的必要條件，但是當(dāng)這種使用在提交申請之前就已經(jīng)開始時(shí)，這種信息就變得有意義。
上面的內(nèi)容是因?yàn)?，如果有任何利益相關(guān)方試圖根據(jù)聲稱的在先使用聲明了首次使用的日期而取消了注冊，則該當(dāng)事方不僅需要就提出質(zhì)疑的申請的提交日期證明其在先使用， ，還涉及相應(yīng)申請文件中聲明的首次使用日期。[參見?！赌鞲绻I(yè)產(chǎn)權(quán)法》第151條第二款]馬德里體系的用戶沒有這種可能性，因?yàn)樵趪H注冊中指定墨西哥時(shí)，無需要求他們宣布首次使用日期。
為了續(xù)展，目前有效的IPL要求國家商標(biāo)體系下的注冊人宣誓要宣告要續(xù)展的商標(biāo)已在續(xù)展申請日期之前的最近三年內(nèi)在墨西哥使用，這是唯一說明的要求。在我們的法律中進(jìn)行更新。[?《墨西哥工業(yè)產(chǎn)權(quán)法》第134條第II款]馬德里體系的用戶對從其墨西哥名稱中獲得的注冊進(jìn)行續(xù)展不適用此要求。
墨西哥IPL在申請根據(jù)國家商標(biāo)制度進(jìn)行的任何所有權(quán)變更（轉(zhuǎn)讓，合并，名稱變更等）的記錄時(shí)，仍然要求申請人有義務(wù)提交原始的經(jīng)簽署的轉(zhuǎn)讓文件或經(jīng)認(rèn)證的合法化副本。轉(zhuǎn)讓，合并或變更名稱文件，而馬德里體系的用戶在申請記錄此類變更時(shí)無需提供任何文件。[?《墨西哥工業(yè)產(chǎn)權(quán)法實(shí)施細(xì)則》第9條和第10條]
迄今為止，尚未針對上述任何情況向墨西哥法院提出憲法訴訟，但很有趣的是，將來可能會最終提出憲法訴訟。
總之，迄今為止，很難說出哪種方式（無論是通過WIPO還是墨西哥國家體系進(jìn)行申請）對商標(biāo)所有人而言更有利，因?yàn)槟鞲缂尤腭R德里仍是最近的事，并且從業(yè)者仍在學(xué)習(xí)墨西哥系統(tǒng)的功能和效率。但是，在做出相關(guān)決定時(shí)應(yīng)考慮上述問題。
外國用戶與墨西哥用戶對馬德里體系的使用
要考慮的一個(gè)有趣的情況是，與外國用戶使用馬德里體系相比，墨西哥公司和個(gè)人對馬德里體系的使用不佳。
根據(jù)ROMARIN數(shù)據(jù)庫，自墨西哥于2013年2月通過《馬德里議定書》到2018年5月5日，墨西哥用戶與外國用戶使用馬德里體系的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)如下：
國際注冊
墨西哥作為基礎(chǔ)國家? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?374
墨西哥國際指定
外國注冊
注冊? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??50,636
上述統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)清楚地表明，馬德里體系對外國商標(biāo)所有者在墨西哥保護(hù)自己的商標(biāo)具有絕對的好處，但遺憾的是，到目前為止，墨西哥體系所有者在國外保護(hù)自己的商標(biāo)時(shí)并沒有為墨西哥商標(biāo)所有者帶來好處，因?yàn)橹挥泻苌俚拇笮湍鞲绻疽呀?jīng)使用這種系統(tǒng)在國外保護(hù)自己的商標(biāo)。
顯然，有兩種因素可能導(dǎo)致了這種情況，即：
現(xiàn)實(shí)情況是，大多數(shù)中小型墨西哥公司或企業(yè)并不將知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)視為優(yōu)先投資，而是將其視為盡可能拖累的一項(xiàng)支出。在大多數(shù)情況下，小型墨西哥公司或企業(yè)在商品或服務(wù)商業(yè)化后就開始在墨西哥和其他國家/地區(qū)保護(hù)其商標(biāo)，大多數(shù)情況下，一旦發(fā)現(xiàn)障礙，就開始保護(hù)他們的商標(biāo)；
只有古巴和哥倫比亞加入了拉丁美洲的馬德里，這使墨西哥個(gè)人和公司無法在這個(gè)世界地區(qū)使用這種系統(tǒng)，這自然是墨西哥制造商，商人和服務(wù)提供商最感興趣的地區(qū)之一。
希望，只要更多拉丁美洲國家開始加入馬德里，上述局面就會開始改變，但是，在此刻，沒有拉丁美洲國家公開表示有興趣加入馬德里。巴西和加拿大已經(jīng)表示有意加入國際體系，但至少在2020年之前不會發(fā)生這種情況。
