會(huì)員登錄

您的電話(huà)號(hào)碼僅用于注冊(cè)登錄，我們采用SSL加密技術(shù)，確保您的信息安全，請(qǐng)放心提交。

會(huì)員注冊(cè)

您的電話(huà)號(hào)碼僅用于注冊(cè)登錄，我們采用SSL加密技術(shù)，確保您的信息安全，請(qǐng)放心提交。

深圳市千百順投資咨詢(xún)有限公司
 
商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件中商品類(lèi)似的判斷
更新時(shí)間：2020-12-01 15:11:50
來(lái)源： 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)/中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)

【案情簡(jiǎn)介】

伊頓公司以第13177459號(hào)“一頓EATDAN”商標(biāo)（下稱(chēng)訴爭(zhēng)商標(biāo)）與其第11422623號(hào)“EATON”商標(biāo)（下稱(chēng)引證商標(biāo)一）、第6457488號(hào)“EATON ELECTRIC”商標(biāo)（下稱(chēng)引證商標(biāo)二）構(gòu)成使用在類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)，違反2014年商標(biāo)法第三十條、第三十一條的規(guī)定為由，向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理裁定，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、引證商標(biāo)二構(gòu)成使用在類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)，違反2014年商標(biāo)法第三十條、第三十一條的規(guī)定，對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

原告廣州恩輝信息技術(shù)有限公司不服被訴裁定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，訴稱(chēng)：訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、引證商標(biāo)二未構(gòu)成近似商標(biāo)，且訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用的商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的商品均不屬于類(lèi)似商品。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后，判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。目前該案判決已生效。

【法律分析】

該案中，訴爭(zhēng)商標(biāo)由中文“一頓”及字母“EATDAN”組成，引證商標(biāo)一為字母“EATON”，引證商標(biāo)二為字母“EATON ELECTRIC”?！癊LECTRIC”通常被理解為“電；帶電體”，使用在其核定使用商品上顯著性較弱，故引證商標(biāo)二的主要識(shí)別部分為字母“EATON”。訴爭(zhēng)商標(biāo)的字母“EATDAN”與引證商標(biāo)的字母“EATON”僅中間個(gè)別字母不同，整體視覺(jué)效果相近，故訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二構(gòu)成近似商標(biāo)。

商標(biāo)法上所說(shuō)的混淆是商品來(lái)源的混淆，其并不要求達(dá)到商品混淆的程度，而只要對(duì)商品的提供者產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)知即可。該案中，第三人提交的證據(jù)可以證明其經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)主要為提供電力、流體動(dòng)力和機(jī)械動(dòng)力，相關(guān)公眾對(duì)引證商標(biāo)權(quán)人的認(rèn)知可以確定為主營(yíng)集成電路、電導(dǎo)體等商品。在訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)高度相似、引證商標(biāo)已具有較高的顯著性與知名度且與第三人建立了一定的緊密聯(lián)系的情況下，相關(guān)公眾對(duì)標(biāo)有“一頓EATDAN”的訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用商品的來(lái)源極有可能產(chǎn)生混淆誤認(rèn)或認(rèn)為商品的提供者與第三人存在某種特定聯(lián)系。


上一篇 美國(guó)：外國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)人將需要美國(guó)律師
下一篇 專(zhuān)利權(quán)人承擔(dān)的義務(wù)