依靠申請人自己的證據(jù)成功進(jìn)行商標(biāo)異議–加拿大異議程序中的初始證據(jù)負(fù)擔(dān)
更新時(shí)間：2020-12-01 15:11:28
在加拿大商標(biāo)異議程序中，申請商標(biāo)的一方應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，以在各種可能性之間證明其商標(biāo)可注冊。但是，在該法律負(fù)擔(dān)生效之前，對手必須存在一定的初步證據(jù)負(fù)擔(dān)，以支持其反對理由。特別是，要求反對者提出至少某些事實(shí)的證據(jù)，如果這些事實(shí)屬實(shí)，則將支持所主張的反對理由。?
一旦對手承擔(dān)了最初的證據(jù)負(fù)擔(dān)，法律負(fù)擔(dān)便移交給申請人以證明其申請符合商標(biāo)法和實(shí)施細(xì)則。盡管一般來說，對對手的最初舉證責(zé)任相當(dāng)輕，但是如果由于特定的異議理由而無法滿足，那么商標(biāo)異議委員會將不會考慮該異議理由。
在大多數(shù)情況下，反對者試圖通過準(zhǔn)備和提交自己的證據(jù)來滿足其最初的證據(jù)負(fù)擔(dān)。但是，反對黨委員會在911979年的Alberta Ltd和Shoppers Drug Mart Inc訴Hero Nutritionals Inc（“?Alberta?”）2014年的TMOB 72一案中的最新決定加強(qiáng)了以下原則：在某些情況下，對手可以承擔(dān)其最初的舉證責(zé)任，甚至完全依靠申請人提交的證據(jù)在整個(gè)異議中獲勝。
在艾伯塔省，申請人英雄Nutitionals，公司提出申請，要求注冊商標(biāo)SLICEOFLIFE聲稱在先使用的商標(biāo)在加拿大自2008年1月8日，當(dāng)與“膳食補(bǔ)充劑，即，維生素和礦物質(zhì)?！?911979 Alberta Ltd.和Shoppers Drug Mart Inc.出于多種理由反對該申請，包括申請人自該申請中要求的首次使用之日起未在加拿大使用該商標(biāo)。根據(jù)加拿大法律，如果申請人要求的首次使用日期早于實(shí)際的首次使用日期，則整個(gè)申請被視為無效。
為支持其申請，申請人提交了公司代表的誓章，以證明該商標(biāo)在加拿大與該申請中所列產(chǎn)品一起使用。反對者沒有盤問申請人對誓章的支持。宣誓書特別指出，申請人“至少自2008年6月起”在加拿大出售了與該商標(biāo)相關(guān)的產(chǎn)品。宣誓書還包括在加拿大銷售的產(chǎn)品的發(fā)票摘要，最早的日期為2008年6月18日。申請人提交的證據(jù)與申請中要求的2008年1月8日首次使用的日期不一致。而是，申請人的所有證據(jù)與最早使用日期最早在2008年6月是一致的。
反對者沒有提出任何與申請人要求的首次使用日期有關(guān)的證據(jù)。相反，反對者試圖依靠申請人自己的證據(jù)與要求的首次使用日期之間的不一致，足以滿足反對者的最初證據(jù)負(fù)擔(dān)。申請人主張，因?yàn)橛袥]有在其中明確指出，該商標(biāo)已在宣誓書不被在加拿大使用，根據(jù)應(yīng)用程序的日期，對手不得不通過交叉檢查，如果的方式來挑戰(zhàn)在這個(gè)問題上宣誓它希望依靠宣誓書和申請書之間的任何不一致之處。??
最終，異議委員會認(rèn)為，僅根據(jù)申請人的誓章，反對者已經(jīng)滿足了他們最初的證據(jù)負(fù)擔(dān)，無法證明其首次使用日期不正確。由于申請人的誓章與以后的首次使用日期一致，并且明顯與要求的首次使用日期不一致，反對委員會認(rèn)為，反對者無需就該問題進(jìn)行盤問。異議委員會表示，申請人應(yīng)提出最佳證據(jù)，而不應(yīng)依靠可能的盤問作為糾正其證據(jù)不足的一種手段。由于申請人沒有提交任何其他證據(jù)來證明其首次使用日期為2008年1月8日，???
在艾伯塔省決定充當(dāng)潛在對手一個(gè)有益的提醒，這是可能的法律負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)移到單獨(dú)對申請人自己基于證據(jù)的申請人。此外，該決定進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了申請人在準(zhǔn)備證據(jù)時(shí)應(yīng)盡全力確保其不存在不一致之處，而對手可以依靠該不一致之處來滿足其最初的證據(jù)負(fù)擔(dān)。
