會(huì)員登錄

您的電話號(hào)碼僅用于注冊(cè)登錄,我們采用SSL加密技術(shù),確保您的信息安全,請(qǐng)放心提交。

會(huì)員注冊(cè)

您的電話號(hào)碼僅用于注冊(cè)登錄,我們采用SSL加密技術(shù),確保您的信息安全,請(qǐng)放心提交。

深圳市千百順投資咨詢有限公司
 
美國(guó)專利商標(biāo)局處理商標(biāo)案件的新欺詐標(biāo)準(zhǔn)
更新時(shí)間:2020-12-01 15:11:20
去年,美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院為分析在采購(gòu)或維護(hù)商標(biāo)注冊(cè)中的欺詐索賠制定了新標(biāo)準(zhǔn)。即,當(dāng)申請(qǐng)人或注冊(cè)人“故意以虛假的,實(shí)質(zhì)性的意圖欺騙PTO的陳述”時(shí),就會(huì)發(fā)生欺詐。在Bose Corp.的580 F.3d 1240中(聯(lián)邦法院,2009年)。美國(guó)專利商標(biāo)局以前根據(jù)“已知或本應(yīng)已知”標(biāo)準(zhǔn)分析了欺詐索賠。如果是商標(biāo)所有者提交了一份聲明,聲稱對(duì)申請(qǐng)或注冊(cè)中的所有商品或服務(wù)使用其商標(biāo),但實(shí)際上并未在商品或服務(wù)之一中使用商標(biāo),因此,由于所有者知道或應(yīng)該知道它沒(méi)有在所有商品或服務(wù)上使用商標(biāo)。今年早些時(shí)候,商標(biāo)審判和上訴委員會(huì)解決了一個(gè)公開(kāi)問(wèn)題,即魯re地?zé)o視事實(shí)真相是否足以證明存在欺騙意圖。

Bose在其2001年的續(xù)展申請(qǐng)中表示,即使在1997年停止生產(chǎn)錄音機(jī)和播放器,它仍在注冊(cè)中的所有商品上都在商業(yè)上使用WAVE商標(biāo)。Bose辯稱其使用說(shuō)明是正確的,因?yàn)樗研迯?fù)錄音機(jī)和播放器,然后將它們運(yùn)送回所有者。盡管運(yùn)輸修理后的貨物不能滿足商業(yè)條款的使用,但是法院發(fā)現(xiàn)沒(méi)有足夠的證據(jù)證明Bose以欺騙性意圖做出了錯(cuò)誤的陳述。法院將欺詐等同于不公正的專利行為,認(rèn)為要建立欺詐需要具有欺騙性的意圖,否決了USPTO的“本來(lái)應(yīng)該知道”的標(biāo)準(zhǔn),因?yàn)樗鼘⑵墼p降低為簡(jiǎn)單的過(guò)失。欺騙意圖可以通過(guò)直接證據(jù)來(lái)確定,也可以從間接或間接證據(jù)中推斷出來(lái),Bose或無(wú)意間制造而沒(méi)有故意欺騙的意圖。法院在判決中拒絕考慮魯re無(wú)視事實(shí)真相是否足以證明存在欺騙意圖。

這個(gè)問(wèn)題在今年3月得到了解決,當(dāng)時(shí)美國(guó)專利商標(biāo)局(USPTO)建議,魯dis無(wú)視事實(shí)真相足以表明其具有欺騙性。戴姆勒克萊斯勒公司訴美國(guó)汽車(chē)公司。,94 USPQ2d 1086(TTAB 2010)。戴姆勒克萊斯勒(DaimlerChrysler)要求對(duì)美國(guó)汽車(chē)公司(American Motors)提交的關(guān)于美國(guó)汽車(chē)業(yè)已對(duì)美國(guó)專利商標(biāo)局(USPTO)進(jìn)行欺詐的主張進(jìn)行簡(jiǎn)易判決,當(dāng)時(shí)美國(guó)汽車(chē)公司提交了其在汽車(chē)和零部件上使用其AMC標(biāo)記的聲明,而實(shí)際上它根本沒(méi)有使用該商標(biāo)。在對(duì)戴姆勒·克萊斯勒的裁決中,美國(guó)專利商標(biāo)局發(fā)現(xiàn)戴姆勒·克萊斯勒沒(méi)有提供任何證據(jù)表明美國(guó)汽車(chē)公司具有欺騙意圖,“或者至少是魯re地?zé)o視事實(shí)。”?盡管其決定表明對(duì)事實(shí)的魯the無(wú)視可能是欺騙意圖的證明,但美國(guó)專利商標(biāo)局沒(méi)有解釋它將確定哪種類型的魯ck對(duì)真理的無(wú)視。

Bose使得欺詐索賠更加難以證明。但是,對(duì)于商標(biāo)所有人而言,確保對(duì)USPTO所作陳述的準(zhǔn)確性非常重要,因?yàn)榭梢詮拈g接或間接證據(jù)中推斷出欺騙意圖,或者可以通過(guò)魯ck地?zé)o視事實(shí)來(lái)確定欺騙意圖。盡管商標(biāo)所有人在發(fā)現(xiàn)欺詐后仍保留其商標(biāo)中的普通法權(quán)利,但用于注冊(cè)的時(shí)間和資源卻被浪費(fèi)了。商標(biāo)所有人可以重新申請(qǐng),但是這將需要額外的支出,隨著商標(biāo)起訴預(yù)算的減少,這些支出可能無(wú)法輕易解決。因此,重要的是確保對(duì)USPTO所作聲明的準(zhǔn)確性。


上一篇 ?外資企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)需求調(diào)研會(huì)在京成功舉辦
下一篇 高等法院說(shuō),商標(biāo)審判和上訴委員會(huì)的裁決可能具有排他性效力