淘汰商標侵權(quán)者
更新時間：2020-12-01 15:11:14
多年來，大麻行業(yè)是一個地下企業(yè)，對商標的威脅很小。但是最近的“綠色爆炸”意味著商標所有者必須行使其權(quán)利或冒其聲譽的風(fēng)險。
近年來，大麻產(chǎn)業(yè)在美國迅猛發(fā)展。華盛頓，俄勒岡州，內(nèi)華達州，加利福尼亞州，科羅拉多州，緬因州，馬薩諸塞州和阿拉斯加等九個州一度被降級為小巷和陰暗場所，但如今卻無需處方就可以合法化休閑大麻的數(shù)量。另有21個州允許將大麻與處方藥一起使用。同時，在某些州，向患者開出醫(yī)用大麻的理由如此廣泛，以致使許多州的醫(yī)療要求變得虛幻。
大麻是一個蓬勃發(fā)展的產(chǎn)業(yè)。僅在2017年，科羅拉多州的大麻銷售額就達到了創(chuàng)紀錄的15億美元，盡管該州的人口僅為560萬人（Alicia Wallace，The Denver Post，“科羅拉多州的大麻銷售額在2017年達到了創(chuàng)紀錄的15億美元，邊境城鎮(zhèn)看到了綠色從鄰居趕來”，2018年2月10日）。加利福尼亞州已于2018年1月1日將大麻的休閑使用合法化，但尚未報告銷售數(shù)據(jù)。但考慮到其近4000萬人口，以及世界第五大經(jīng)濟體的地位，其銷售數(shù)字應(yīng)該會令人印象深刻。
合法化之前的大麻營銷
早在大麻銷售開始興起的時候，菌株和食用面包師的種植者常常會在產(chǎn)品名稱上以喚起其他知名品牌的形象。Weetos喚起了Cheetos，甚至推出了標志性的Chester Cheetah的綠色版本。Froot Poofs喚起了Fruit Loops，并鉆了Tucan Sam的石頭版。Kap'n Kronik是Cap'n Crunch的紅眼睛同行，來自名叫他的谷物。這些只是一些比較公然的例子。
鑒于這些銷售中的大多數(shù)都是一開始非法經(jīng)營的人所為，因此許多公司沒有時間，金錢或耐心來追蹤這些侵權(quán)者，以制止其使用。由于侵權(quán)商標的使用不是合法商品，因此不必擔(dān)心商標使用會產(chǎn)生商標權(quán)（Intrawest Fin Corp訴丹佛W Nat銀行，610 F Supp 950，959（D Colo 1985）（“不能通過非法使用商標來獲取或維持商標權(quán)”），違反聯(lián)邦毒品法在商業(yè)中的使用-大麻相關(guān)的商品和服務(wù)，《商標和不正當競爭的麥卡錫》 3，第19：124節(jié)（第5版）（ “因為根據(jù)聯(lián)邦法律，美國專商局和商標委員會拒絕注冊用于與大麻有關(guān)的任何商品或服務(wù)的商標，無論該商標的使用是否符合州法律的規(guī)定”））。盡管在聯(lián)邦一級仍然如此，但在州一級卻不一定如此。自2018年1月1日起，加利福尼亞州國務(wù)卿將允許注冊與大麻有關(guān)的服務(wù)商標或商標，但前提是該商標在加利福尼亞州的商業(yè)活動中合法使用，并且商品與美國專商局采用的商品的分類相符（加利福尼亞國務(wù)卿FAQ）。
尋找侵權(quán)者
許多對法律了解有限的較小型企業(yè)沒有傳統(tǒng)的實體商店，也通常不出售給合法藥房。取而代之的是，大多數(shù)使用社交媒體來宣傳其產(chǎn)品的可銷售性。他們將以侵權(quán)產(chǎn)品的名義建立一個帳戶，通常將該帳戶設(shè)為私有，以便要求授權(quán)以使新用戶關(guān)注他們。社交媒體頁面通常會列出一個電子郵件地址，可以與侵權(quán)人聯(lián)系以訂購這些商品，并且將以即將參加的表演和活動為特色。這些表演和活動的運作方式非常類似于農(nóng)民的市場，各個供應(yīng)商在檐篷下設(shè)置了彈出式攤位來出售其商品。
種植者，銷售商和分銷商–商標侵權(quán)訴訟
辣醬使球場熱起來
Tapatio的辣椒醬可以在餐館，雜貨店中找到，甚至是Doritos玉米片的最愛。Tapatio于2017年發(fā)現(xiàn)，不是一個而是兩個獨立的實體開始以TRAPATIO（'Trapping '是銷售毒品行為的語。侵權(quán)產(chǎn)品均在闊邊帽上的一名男子身上帶有復(fù)合標記，并在拱形的紅色字體上加上“ trapatio”字樣。該名男子下方是一面紅色的橫幅，上面寫著各種字樣。兩名侵權(quán)者之一甚至還申請了商標形式的TRAPATIO藥用飲料，藥用植物提取物，藥用目的草藥提取物，藥用目的草藥，藥用油，藥用根，藥用目的草藥和藥用糖果的商標注冊。 。
Tapatio向位于加利福尼亞中央?yún)^(qū)的美國地方法院針對這兩套侵權(quán)者提起訴訟，稱其訴訟理由為：
根據(jù)《蘭納姆法》對注冊商標的商標侵權(quán)；
根據(jù)加利福尼亞州法定的《不公平競爭法》制定的不公平競爭；和
根據(jù)《蘭納姆法》（Lapham?Act）的變色稀釋（Tapatio Foods LLC訴Ponce，17-CV-07530-MWF-MRW，加利福尼亞中央?yún)^(qū)地方法院，Dkt?1投訴；Tapatio Foods LLC訴Granados，17-CV-07532 -MWF-MRW，加利福尼亞中央?yún)^(qū)地方法院，Dkt 1，投訴）。
Tapatio還要求法院命令USPTO拒絕TRAPATIO的商標注冊。隨著訴訟的進行，各種新聞網(wǎng)站都收起了案件，包括名人和八卦頁面TMZ（tmz.com，“?Tapatio起訴Duuuuuuuude ... You Stole NUESTRO FAMOS LOGO?”，2017年10月17日）。一名侵權(quán)者對TMZ上的新聞報道做出了回應(yīng)，聲稱他在發(fā)布他的注入大麻的仿制產(chǎn)品之前已經(jīng)聯(lián)系了Tapatio，并且Tapatio愿意合作。這對Tapatio來說是個新聞，它不知道與侵權(quán)者有任何接觸。
Tapatio追究雙方的默認判決。在未履行缺席判決的聽證會上，盡管沒有答復(fù)申訴，但其中一方還是首次出現(xiàn)。法院出于謹慎的考慮，給了第二次被告機會，表明如果被告在兩周內(nèi)未做出回應(yīng)，則書記員可以重新提出違約，法院將對她作出違約判決和永久禁令。 ，其形式和實質(zhì)與針對其伴侶的默認和永久性禁令類似（Tapatio Foods LLC訴Ponce案，17-CV-07530-MWF-MRW，加利福尼亞中央?yún)^(qū)地方法院，第Dkt 32分鐘，民事會議紀要）。兩周后，被告仍未對申訴作出回應(yīng)。在聽證會上，被告第二次出現(xiàn)。這次，因為她已經(jīng)在法庭上度過了一天并且沒有回應(yīng)法官的命令，所以法院對她作出了缺席判決（Tapatio Foods LLC訴Ponce，17-CV-07530-MWF-MRW，地方法院加利福尼亞中央?yún)^(qū)Dkt 40，針對被告Ingrid Veronica Ponce的默認判決和永久禁令。
緊張的開發(fā)人員陷入困境
食品和雜志都曾是自由騎行大麻愛好者的目標，他們決定使用另一個著名品牌的名稱來開始制作糖果和期刊。對于好時（Hershey），塔帕蒂奧（Tapatio）和葡萄酒觀察家（Wine Spectator），答案很簡單：起訴商標侵權(quán)。侵權(quán)人在同一類商品，糖果，辣醬和雜志上分別使用了令人困惑的商標標記。
但是膠水呢？大麻菌株開發(fā)人員CG Strains LLC開發(fā)了一種新的大麻菌株，并以著名的粘合劑品牌Gorilla Glue（Aricia Wallace，The Cannabist，“?Gorilla Glue粘合劑公司以菌株名稱達成和解”的名字命名， 2017年10月4日）。據(jù)推測，這是由于優(yōu)質(zhì)大麻的雌芽被看起來像膠水的粘性樹脂所覆蓋。但是，很難說用于大麻的大猩猩膠在合理謹慎的購買者之間造成混淆的可能性。雖然人們已經(jīng)知道將膠水用作藥物，但膠水制造商幾乎不贊成這種做法（James Roland，Healthline.com，嗅探膠水如何影響您的健康，2018年8月7日）。
從Gorilla Glue的投訴可以明顯看出，與其他任何訴訟原因（例如，商標侵權(quán)和不正當競爭）相比，商標稀釋為擁有馳名商標的所有人提供了更大的自由度，以保護自己的品牌免于搭便車（Gorilla Glue Company訴GG Strains LLC， 17-CV-00193-MRB，俄亥俄州南部地區(qū)地方法院，Dkt 1，投訴）。與混淆的可能性不同，商標侵權(quán)標準（需要在高級用戶和初級用戶的商標之間造成混淆）–稀釋允許針對“鼓勵在商標中使用商標或商標名稱的商業(yè)用戶，這些商標或商品名稱可能會因模糊或稀釋而導(dǎo)致稀釋”。不論存在或不存在實際的或可能的混淆，競爭或?qū)嶋H的經(jīng)濟損害，都會使著名商標失去光澤”（15 USC§1125（c））。稀釋有兩種形式，即模糊稀釋和變色稀釋。通過模糊稀釋是由于商標或商標名稱與著名商標之間的相似性而產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)，損害了著名商標的獨特性（15 USC§1125（c）（2）（B））。
在這種情況下，可以提出一個合理的論據(jù)，即高級商標與大麻的任何關(guān)聯(lián)都會使商標失去光澤，因為大麻是附表1受控物質(zhì)。盡管可能不會造成混淆，但人們可能會開始將GORILLA GLUE商標與大麻聯(lián)系起來，從而損害其聲譽。
在地下種植大麻時，對知名品牌商譽的搭便車是標準的操作方法。種植者和可食用的創(chuàng)造者是非法的。如果他們違反有關(guān)銷售管制物質(zhì)的法律，那么他們在乎知識產(chǎn)權(quán)嗎？他們希望能夠立即識別的名稱，同時傳達在雜草世界中普遍存在的反文化形象。由于業(yè)務(wù)的局限性和地下性質(zhì)，幾乎沒有威脅，侵權(quán)商標的使用將增長到損害合法高級用戶聲譽的地步。但是隨著最近的綠色爆炸，所有這些都在改變?，F(xiàn)在，商標的高級用戶必須行使其權(quán)利，否則就有使聲譽受損的風(fēng)險。
